拉合尔茶馆的陌生人 (2012)

拉合尔市集的一间茶馆里，巴基斯坦男子跟美国陌生人叨叨述说自己的故事。当夜越来越深，男子的故事渐渐透露出，两人的相遇或许并非偶然……来自巴基斯坦没落家族的成吉思，曾经努力编织美国梦，而他也的确拥有了许多移民梦寐以求的生活：从普林斯顿大学毕业，被曼哈顿的顶尖财务顾问公司招揽，跟气质高雅的富家女谈恋爱，挤身纽约上流社会。没落贵族出身的他悄悄以为，命中注定他就是要过这样的生活。然而，九一一恐怖攻击之后，什么都变了。成吉思陷入剧烈的挣扎──周遭的世界、自己深爱的女人、内心的自我认同，所有的一切开始分崩离析，而一些过去从没注意过、潜藏在心底最深处的东西开始涌出。 到了拉合尔，同行的大哥因为看了这部电影，一直念念不忘要找个茶馆喝茶，可是我们怎么也找不到，最后大哥只能接受茶馆是剧情需要的解释。话说，不知者无畏，要是先看了这片，我们两女生可能就不敢大摇大摆上街乱逛，更不敢晚上走进鱼龙混杂的老城区。我真的很喜欢巴基斯坦，喜欢罕萨，喜欢拉合尔，更喜欢巴基斯坦的人#拉合尔茶馆的陌生人# 第一次正面描写巴基斯坦人在美国的故事 换句话说 是一位穆斯林在911前后生活翻天覆地的变化 人是怕孤独的 所以总避免不了要站队 遵从内心还是利益驱使 都是心路 也写不出什么影评 太难了 比较意外的是是印度导演拍巴基斯坦人在美漂的组合与大多数站在美国立场上的与恐怖袭击及恐怖分子有关的影片不同，这部《拉合尔茶馆的陌生人》别具一格，通过一个巴基斯坦年轻人的人生轨迹来讨论恐怖主义来源。????昌吉斯是一个努力向上攀登，渴望实现自己美国梦的巴基斯坦年轻人，他获得过成功，却在911事件之后陷入自我身份的犹疑和周围的不公正待遇，这导致他回国从事大学教育，却被美国特工误会参与恐怖组织。未来，他会有怎么样的选择，在自己好友被误杀的情况下？????内心的恐惧和种族偏见是造成恐怖主义蔓延的根源，这是影片给出来的答案，一味站在自己立场上思考问题也是一个全面看待问题的弊端。????本片导演是来自印度的米拉·奈尔，接受过美国精英教育，这也是他们这类导演能够比较自如操作这类题材电影的一个重要原因，跨文化与种族的视角更全面把握烟雾后我听不懂的故事，那陌生人却不是俗套中的恋人，从一开场的闪回，不相干的人和事件，现代与传统矛盾重重，似乎愈演愈烈的那首歌，我不是恐怖分子，我是你不懂的陌生人，有我自己的故事和无奈，仅此而已。。回忆部分总觉得过于浪漫了，让拉合尔的现实有点收不回来。。但整体故事走向把握还是不错的，最后的开放式结局满意～每个国家都有梦想，而这个梦想应该是年轻人想要的，而不是被入侵的替代品吧导演镜头内的印巴风情太迷人了 以一个异乡人的角度看到后911时代的种族、宗教以及地域问题 简单粗暴的二元对立无论是对于体制还是群众来说都是最容易接受的 但是这种思维确是最远离真正的真实的 几百年前的人们就告诉过我们整体并非由部分组成 何况还是在政治民族种族地域问题上 另外 米拉奈尔的镜头真的很现代 对于节奏和叙事的掌控绝不逊于任何一位好莱坞一流导演 最后出茶馆那场戏冷静克制的节奏 把情绪瞬间烘托出来了Changez (Changes), Erica (America), Underwood Samson (U.S), Chris (Christ). Interesting word play1765年莫卧儿朝廷将帝国钱袋孟加拉拱手让予英国，西方的扩张将东方各国卷入漩涡。时至今日东亚早已从中挣脱站稳，而穆斯林世界的回应从未断绝。Mori araj suno dastgir pir，是印度独立时代的声音，今日依然回响。The reluctant fundamentalism，电影和小说的处理是两副面孔，但也不是两个屁股。 以及Riz裹着红披肩真绝色。相比原著还是有一定的改编，主线部分仍然没变，但电影中增加了一条支线，也就是所谓的人物动机--两人为何在此对话。原著没有背景，就是主角向陌生美国人讲述他的经历，结尾“金属的闪光”是个开放式结局，那个美国人到底是普通人还是联邦特工就靠读者自行想象了。电影是直接表明了两人的对立关系，但直到戏剧性的结尾后观众才看清实质。删掉了原著中我认为非常重要的一段故事，就是主角女友所代表的病入膏肓的美国，编剧选择了强化伊斯兰世界与美国的对立，这个改动互有取舍，都不错。电影我比较喜欢的是主角去智利工作改到了伊斯坦布尔，让主角直视蓝色清真寺，以此来做出放弃美国梦，不做苏丹禁卫军的决定，这一改动确实比原著更具说服力。有时不是你想站哪边，而是社会已经把你归到了哪一边，信任与种族问题永远很难和解。这一部应该是和《我的名字叫可汗》并驾齐驱的电影，都是反映911后美帝及西方世界人民仇视穆斯林的电影…愿世界的误解和摩擦能够减少在巴黎圣母院火灾和斯里兰卡爆炸事件之后看这部电影，深深感到悲凉。战争大多都是