戴珍珠耳环的少女 (2003)

少女葛利叶（斯嘉丽•约翰逊 Scarlett Johansson 饰）家境贫寒，于是来到画家维梅尔（科林•费尔斯 Colin Firth 饰）家做女佣。维梅尔的家庭是一个母系社会。他的岳母、妻子，常常摆出颐指气使的神情。因为维梅尔曾经有过外遇，妻子对正当青春的葛利叶更是戒心重重。在非常苛刻和压抑的氛围下，葛利叶在维梅尔家过得卑躬屈膝。维梅尔的画带给了她一点生活的乐趣。她收拾主人画室的时候，流露出了对艺术的天分。她跟维梅尔谈论对画的理解，二人的交心让彼此的情意慢慢滋长。葛利叶知道不可能与维梅尔修得正果，但她愿意做模特奉献给维梅尔作画。她默默地，忍受着维梅尔给她的耳朵打上洞，戴上他妻子的珍珠耳环，画出这一刻的窒息的美丽。 我很久以前就喜欢《戴珍珠耳环的少女》这幅画。 竟然是寡姐演的！我还没看出来，我还在想这在哪找的演员像是从画里走出来的一样。 影片拍的太美了。巴菲特名家买股，一个比喻是“用名画换名画”。卖出一项投资，并不代表原来的不好。例如用《蒙娜丽莎》代替《戴珍珠耳环的少女》。同样，李嘉诚不会真实忘记中国 alex就像画里的女性被观看与凝视一样，从进入主人家当女佣，到被辞离开，最后以收到耳环作为礼物结束，这部电影里的女孩的人生也被塑造成一段如此扁平的经历，她不是格利叶，不是那个有着自我情欲的少女，也不是那个极具艺术天赋的未来画家，她只能是“戴珍珠耳环的少女”，只能是维梅尔的情欲对象，也只能是那个被失语、被观看的“女人”，虽然我们说画与电影讲述着她的故事，但我们并不真的认识她，认识的，从来只是我们的凝视中的她。大家都知道那幅名画，荷兰画家维米尔的《戴珍珠耳环的少女》，导演将这幅画延伸成电影艺术，画家维米尔善于捕捉柔和的光线，而电影当中的光影更是完美地展现了油画般的质感，使人仿若置身于画中的世界，整体古典的氛围中不乏人物细腻的情感，而斯嘉丽约翰逊的美貌和原画中人更是惊人的相似。初识“戴珍珠耳环的少女”这幅画作是在大一或大二的英文教科书里。当时的印象是这少女很美，但眉毛好淡，还用自动铅笔为她画上了眉毛。如今看完电影，开始更多地想象这幅画背后的故事，那画中的少女当年也如电影中的少女一般，爱过一个画家吗？ 感谢这部电影，让我更爱这幅画。也愿画中这位1665年的妙龄少女的美，可以永远流传下去。九敏 我好喜欢这种压抑的扭曲的关系 最后维米尔给葛丽叶穿耳洞的那一锥直接扎到我的心上 云是什么颜色 黄色 灰色 蓝色 而葛丽叶是白色的 那个幽灵一样的女儿 病态的岳母和妻子 黑色画框 黑色背景 戴珍珠耳环的少女 什么时候我再看一遍 20.11.30于西方艺术鉴赏课很好的通过电影大致猜想了这副画的来源 整部电影荷兰小画派维米尔真正意义上的拥有了艺术家的修养和能力 以及泄露还原了当时的社会阶级 男主具有丰富情感和独立人格 光这一点就是一名艺术家的修养最直观表现 一副名画的诞生 是精神实践和物质实践的统一结合体 。主题是戴珍珠耳环的少女 我们不应该把低审美趣味的个人主观去评判。五分好家伙 每一幅画的创作背后故事 真不容易 珍珠耳环，让整个画面能够平衡 女主人很生气女仆带了她的珍珠耳环 观察生活中的美的艺术看完之后“戴耳环”的意义似乎不一样了，女主人是可怜人，可怜生于时代，女主和男主因为艺术的彼此欣赏，相互吸引真实却不可能获得完美解决，电影最大的感受就是它的艺术感，光与影的结合，喜欢300年前荷兰小镇女人们再漂亮头发也被裹着 画家似乎能看透她灵魂（她明白玻璃窗上灰尘会影响光线的弱;他只一个问题就试探出她智慧）但没自由 靠卖画为生 好维护在家地位 他岳母苍白的脸让人在盛夏依旧毛骨耸然 但她也不容易要持家 哄女儿支使女儿出门 拉着女婿好好作画 为这家打算一切 不管什么人都需要有懂自己的人 虽然画家有妻子但却不懂他 不过站妻子角度她也很无助 他把她珍珠耳环给女佣戴（虽然只为作画 因一有钱客人看中她美貌要求他画一副她画像给他）除痛哭流涕大吵大闹别无他法 结尾是她收到珍珠耳环 那不是少女臆想也不是迷惘欲望 画家确实爱过她 即使没能在一起 她做屠夫的女人 随后画面转向名画的出现了导演的选角和拍摄画面真的是和原画一样的风格，就像通过这部电影看到了这幅画里的人的故事。 不过个人感觉带珍珠耳环的少女的美是男性视角下的。 而我会更喜欢她在画室发现椅子形象画面结构时的样子。Girl with a Pearl Earring戴珍珠项链的少女，油画同名电影，每一帧镜头都像一幅荷兰??中世纪油画，弥漫着随时要喷薄而出的欲望。nothing happened, yet everything happened.