剧情简介
汉娜带着她那非二元性别的少年弗朗西丝前往阿姆斯特丹,探望他们的同性恋祖父吉姆 —— 大家都亲切地叫他 “吉爸”。但弗朗西丝希望在国外和吉爸一起生活一年,这让汉娜不得不重新审视自己的育儿理念,也终于要直面那些关于过去的陈年往事。
影评 (全部12)
由于过于正确时常感受到过于光滑的违和感,仿佛从教科书里跳出的标准酷儿,拥有标准的酷儿家庭,在真空泡泡里过着标准的酷儿生活,说着标准的酷儿语言,标准到时常让人怀疑大家是真人吗?唯一有趣的片段是老一辈gay反对bi这个概念和年轻一代queer的身份标签,可惜也没深入讨论。就像电影里说的,没有冲突的故事的确没有根基。以及过于神化阿姆了,对于少数群体来说神化任何地方都是危险的(不过毕竟有荷兰电影基金支持)。死亡与告别的片段让人动容。
总体能算是温暖的,其实说是议题电影都不太准确,但是假如把整体的呈现理解为是一种推陈出新的简单对比好像就好了很多。太先进了,属于是此地不仅顺男顺女连男同女同看了都要汗颜的程度。被霸凌的非二元小孩逃往阿姆斯特丹的乌托邦,不真实的原因不是他们都能言善辩born this way做自己,而是都清晰地认识自己,就算是grandkids也如此,它只是缺少认同而已。回想才发现父女的家庭结构和情感价值怎么这么像,但温和许多,而和酷儿孩子双线并行也散了一些,亲密当中对方的需求,compersion和占有(嫉妒),其实有点好奇早场的爷爷奶奶们咋想咋看。
可以给个三星半吧! 其实这种风格的电影不是我的菜吧,不是特别喜欢这种平铺直叙太过现实主义,摄影特别正常真实的电影,而且这部给我一种感觉:三分之二的时间过于真实质朴,剩下三分之一又塞满太抒情和柔和的音乐和过于直接的角色对话,另外画面给人一种广告/宣传片质感。不过导演对于冲突的有意回避反而是我很喜欢的点,对各种各样的感受、想法、思想都点到为止,在复杂直白的基础上又保持了克制,让电影后半程的说教感减弱了许多,提供了观众可以自由共情和思考的空间在BC看的,早上十点半人还不少,有很多老爷爷老奶奶来看
看trailer和评分本来以为会很不妙,结果 也是格外喜欢一些跳出常规的人类互动(看到实际是2013年去世也就懂一些积极向上的光明感从哪来了也是时移势易(Olivia Colman真是太棒了
小组作业感太强的电影,闪回的手法像是为了掩饰田野的不足(若判断有误非常抱歉)。主题散漫,涉及很多话题但都不深入,焦点模糊。一度怀疑是否刻意营造探索的、彷徨的情绪氛围,可是始终感到只是出于创作的非整体。很高兴能够在影院荧幕看到许多的酷儿面孔。
个人觉得一个很矛盾的点是本片似乎弱化了很多应该多多挖掘的冲突,但是其实“弱化冲突”又恰好是本片的一大主题之一,所以不知道是不是导演有意为之,考虑到半自传体的体裁也留白了很多地方摄影质感很棒,Olivia Colman一如既往的好,John Lithgow is so hot很羡慕Frances这样的家庭啊,a bit of Utopian feel lol
感觉就是把所有的酷儿概念和元素都堆起来了,阿姆斯特丹真是好啊。。不过回忆以前抗艾的段落还是感人啊。应该是导演拍的自己的故事?舍不得剪太长了。。父亲的线和亲情线并没有结合得太好。
吉爸说:狗不展示suffer,所以人类爱它们。但我觉得正因为爱它们,我们才会用心看见那些不表现出来的痛苦。无论是狗的,还是人的,无论是多数群体的,还是少数群体内部的。孙儿连问:你觉得这个电影是诚实的吗?(当然不)你想死吗?(是的)同样是拍电影的剧情设置,没有《情感价值》的伤痛追溯,只有影过饰非的和解,你当他是英雄只因为你从未进入他的生活。年轻一代拒绝追问,自诩进步。当你的话语体系足够完备,身份标签足够前卫,你就有了回避所有尖锐问题的通行证:不能问为什么让母亲成为同妻,因为那是上一代的过时婚姻。不能问抛妻弃子,因为那是忠于自我。不能问出轨,因为不认同一夫一妻制。他们只想拥抱那些让他们显得优越的理念,所有的疑问和愤怒都吞进肚子里,消化成更高尚的理论。你以为那是成长,其实只是另一种形式的失语。
居然是Good luck to you Leo Grande导演,但这部的节奏和叙事都很弱,作为纯文本电影但文本也写得不精妙,几乎全靠Olivia Colman演技在撑。目的是探讨上世纪男同和当今酷儿之间的观念冲突,但全靠男同姥爷和非二元孙辈之间争论无法完成。很好笑是姥爷的男同朋友之一是Hans Kesting演的大哥因为power abuse/transgressive behaviors从ITA近乎被除名之后还在接电影啊。
…这个译名。低于预期的方面主要还是人物塑造,虽然演员很好演技很好但是剧本细节撑不起来。但又确实是queer cinema到今天需要的一部电影,点子很好,也颇有些禅意,ballroom的追忆和直指人心的结尾令让我掉眼泪,但还是觉得“白”了一点。“如果不能给爱人ta需要的东西,你那些理念有什么用?”“你可以生气,但依然爱一个人。”深以为然,深刻反思中。I will start behaving myself.
我为什么要在电影院看2小时俗套到爆的LGBTQ和Poly科普?我为什么又要看欧洲青少年pub嗑药跳舞买醉=找到自由和集体的狗屁剧情。家庭关系讲得莫名其妙还要硬塞一堆新drama新人物,没一个地方是出彩的,结尾半小时又来最好的告别了(接funding给我随便乱拍)本来以为是很有新意的叙事方式,太失望。(导演们以后拍放纵剧情请放过阿姆斯特丹吧我受够了这stereotype)
简单来说就是浮皮潦草,这个片子最重要的落脚点在于两代酷儿群体的对比,导演应该是想说这两代人虽然观念不同但有一个传承关系在里面,结果人物一个没有,各种LGBT概念倒是介绍了一大堆,给不熟悉酷儿知识的观众上上课倒是足矣