吉米·萨维尔：英国恐怖故事 (2022)

电视明星吉米·萨维尔以其古怪的生活方式和慈善事业得到了整个国家的认可，而性侵害指控却揭露了他人格中不为人知的惊人一面 原以为是恐怖剧情片，结果是英国电视红人的传记纪录片。吉米作为BBC的唱片骑士及电视主持人，红了半个世纪，他的多档节目观众数惊人。他到处做慈善，与王室交流颇多，被封为爵士。不过他也是英国最恐怖之人，一生性侵幼童无数。此人经历有戏剧性，纪录片讲述得非常一般，头重脚轻，似乎更津津有味回忆其辉煌人生，对其罪行草草带过。至少从做新闻的角度来说，记者挖掘得很不成功，即使吉米已死去，仍未找到多少硬料来。性在很多时候并不仅仅只是性，更是一种权力的表现。不然真没法解释吉米·萨维尔这种男女不限，从四岁到七十五岁广泛分布的性骚扰取向……看Sam Brown叙述过去被长期性侵的事忍不住开始屏住眼泪 她说自己当时不足够勇敢 甚至说it’s her fault 我痛苦暂停。我会觉得整部纪录片比较凌乱、拼凑感，似乎想延伸开来指责和叹息 全民蒙蔽背后体制庇护与大家漠视的讽刺意味，但感觉力度不够 剪辑地精美又胡乱。另外 两集中部分片段回放 我没懂其意义。看完后搜了外文来读 觉得不如直接看新闻？人都死了 能怎样呢。纪录片也只能记录而已 似乎真实出境的人全都是无辜无罪的 然而这么几十年来 难道他全都是靠自己的聪明才智才得以全身而退的吗？再尖锐一点就好了 毕竟人都死了啊。在世时以耀眼的存在，燃亮了无数的梦想。离世后，不参与世人对自己的审判。“It was good while it was lasted”.“国家培养出了这样一个怪物” “我无法忘记观众为那个玩笑大笑了多久”。不是说替坏人辩解，还是那句，一切正义都来得很晚，我不觉得明天会有什么不同。普通人都有黑暗面，身为一个名人为什么就要把自己的一切袒露给大众？民众为什么要把自己对善良美好的期待投射在一个凡人身上？太少篇幅打破沙锅问到底。这依然是一个有权有势可以为非作歹的世界，我呸。那位女士为年少沉默的自己发出的质问，是指向这个看不见听不见她的世界的。不要从众 不要从众 不要从众， 里面有句话 “as a reporter, we failed the country”试问祖国是否有调查记者 最后一个大概是柴静？某種程度上說，大部分為虎作倀的角色，都是偉人的娼婦，自以為是「小事」，都以為這個有點creepy的傢伙是個國家寶藏；直到真相穿上自己的靴子。第一集主要是赞扬的部分，说这个人多么幽默风趣做了慈善，和皇室成员交好，甚至是官方顾问，优秀的“先富带动后富”回馈社会的典范。第二集就说他的事件逐渐浮出水面，再也瞒不住，直到死后人们开始疯狂报警揭露他的罪行。纪录片内容太冗余，个人觉得一集足矣，两集看得我昏昏欲睡，且甚至说没能把他性侵别人这些案件讲得搞清楚，只是开了个头的感觉。很遗憾他没有得到司法的惩罚，让他先一步死去。女孩们心里的这块疤永远也不会愈合。这件事没有结束，也不会结束了。末尾说警察局自查说没发现问题，大概只是当时的警员看这是针对这样一位大人物就不上报了，联想到了一些不能说的事……希望我们的司法越来越好越来越透明，法律面前人人平等，充分发挥社会主义优越性。