药剂师 (2020)

长子悲剧性惨死后，路易斯安那州一名药剂师采用极端手段揭露阿片成瘾危机背后猖獗的贪腐问题。 医生神圣于救命，同时又可轻而易举去杀人。这里除了当地警方与黑诊所的内幕没挑明以外，DEA、医委会等倒也并非不做为。”I couldn’t save my son, but I can save some other kids.” 这位药剂师父亲用自己的执着去缓释丧子之痛，达成了了不起的事。但最后字幕的死亡数字显示着实际情况并无好转。人人都想摆脱痛苦是根源，也是永恒的生意从《成瘾剂量》过来，rick本人声音出境。一部检察官主角，一部药剂师主角，DEA在其中立场暧昧不清，FDA更是狗屎。但是他们中普通人能对抗眼前的恶事，小官员也能拒绝收买赌上前程做事，平凡人中的英雄让人敬佩，且羡慕。从丹尼一个具体的人逐渐深入，比宏观庞大的数字更让人能共情，也更绝望。大量的老照片录像带和录音带，资料画面和文书展示，展现了独属记录片的魅力。这位药剂师是伟大的父亲，他有一颗堪比上帝善良的心，大爱的心，他的出发点从为儿子讨一个公道到拯救其他的青少年直至对抗资本市场和司法体系。他在黑暗的隧道中一往无前，他希望这条隧道的尽头或许会有光明和希望。我和发财一晚上看完，发财看的越来越抑郁，我不停安慰他说，没关系，咱们不生活在美国。从药剂师去探究自己长子惨死的旅程开始，我们一点点看到整个系统的病态，因为整个社会建立在完全追求竞争的资本主义体系上，所以制药企业不管患者的成瘾问题，只想挣更多钱，医生疯狂开处方，因为她要付三个孩子的大学学费，而她自己也历经了很多挫折才成为医生，最后一集她完全毫无任何悔意的公然撒谎，依然认为自己被冤枉，没有做错任何事，实在是让我震惊。发财说，这就是阿伦特说的平庸之恶，每个人都认为自己只是“在做自己的事”而已。哎，无解。好看，从小人物入手，讲整个社会的药物过量问题，因此针对的点也主要是杀害儿子的凶手和黑医生，罪魁祸首制药公司的着墨较少。所以下一步打算看看成瘾剂量，应该更宏观吧。凭一己之力和资本权利斗争，这种能量总是会让我震撼。特别是大部分人现在还生活在一个听话守规矩的社会。 换作是我，遇到这样的情况，我第一时间想的一定是在自己身上找问题，是不是我没有教育好孩子？我孩子给社会添麻烦了。为什么被杀的不是别人而是他？因为我孩子不守规矩，他是不是他罪有应得？更多的是自责。但是纪录片里的这位父亲，他做了一般人做不到的事情。震惊！！这部剧颠覆了我对爱与同情的定义，不同情病人的疼痛成为了一种道德绑架，却实际上是利益至上的手段。一直也不是很能理解为什么像药厂这样有正外部性的产业要被市场化？利益最大化的竞争真的是良性的吗？所有人都不傻，都知道这种药会成瘾，但是所有人都选择装傻，装成爱心圣人。看的时候也会质疑男主大爷是否太一意孤行，或许真的是太缺少这样的人了，才会让他显得奇怪。《成瘾剂量》扩展资料，没想到20年就有纪录片讲oxycontin。第一集的时候还在想怎么讲杀人案，结果it becomes some kind of calling。一个正义偏执的父亲走上调查之路，个人的努力为最终的曝光定罪社会进步推动一小步。一方面感受到监察的失职系统的腐败，一方面又同时感受到制度的优秀。“不蠢即坏”。又是讲制药公司为了经济利益危害民众生命健康的一部记录片，又是黑手不用负任何责任的社会大事件。（所以fda真的，也挺拉的。（丹尼的爸爸真的强，也很有社会责任感。当你凝视深渊，深渊也在凝视你。施耐德先生因儿子去下城区交易毒品时被杀，开始了他追寻正义之路，后面引申出的一系列药品上瘾问题、药物公司、无良医师、DEA办案...等等社会问题；让人不禁思考，就好像到底是股票券商故意操控割韭菜可恶还是贪婪股民进行投机取巧，到底是谁助长了谁，谁又比谁更有罪呢？谁在先谁在后？是先有药还是先有毒瘾者？这种鸡生蛋蛋生鸡式的问题，哪里是突破口？黑医生凭一己之力开出99%类鸦片药物处方，穿着白大褂的毒贩子当之无愧… 普渡制药一边称类鸦片药物不会上瘾并大力推广，一边研发上瘾治疗，真闭着眼睛赚钱…一位伟大的父亲，带着没能拯救儿子的遗憾，孤注一掷，使命般地拯救了更多其他的孩子。这虚构剧本一样的故事，居然就在现实中发生了。可惜的是，现实依旧残忍，就像成瘾剂量一样，故事虽然结束在阶段性胜利的时候，真正的罪魁却至今过得依旧富足惬意，毫发无损。