普通事故 (2025)

从黑色喜剧走向政治檄文，人性的矛盾被极端的情境无限放大。我们应该向谁复仇？我们应该把愤怒的刀刃指向隐身的制度还是行刑的刽子手？在那些所谓“做梦”的电影衬托下难能可贵的真实。

3.5。电影能获奖更多是依托帕纳西本人的经历吧，就有种你确实经历过这些痛苦而且直视这些苦难把你的真实经历拍出来，不给你个奖太没有同理心了。电影还是不错的，但这种道德困境拍的也挺多了，感觉观众评价也参杂了道德困境。

戛纳好评，很妙很高级的故事，多角度刻画了伊朗社会，还弄得轻松诙谐，很多场戏很棒，但设计感有点过强了，虽然已经在做减法了，结尾一场戏背影和脚步声蛮厉害的，就像个幽灵挥之不去

(7/10) #VIFF2025# 实在是想给帕纳西打高分，但这部确实不太喜欢。正如有评论说到，是一部模板一样的高分作文。我最大的不喜欢是对于政治创伤的喜剧性处理，虽然作为政治受难者之一，不能说帕纳西这样的处理是“吃人血馒头”的，或者诛心之论说是讨好电影节评委和西方观众，但我确实认为这样的处理让我不适。当然剧本和节奏上帕纳西还是一流的，只是就算不考虑前面说的缺点，仅从表达而言，这种关于国家暴力机器中人的人性一面与异化一面的呈现也缺乏深度和新意 10092025 @ Vancouver Playhouse

@SBIFF 导演亲临现场交流，恭喜Jafar Panahi成为第四个拿下欧洲三大电影节大满贯的导演。影片在金属义肢的吱吱作响声中戛然而止得恰到好处，能看出导演基于自身经历对伊朗当局的控诉、宣泄和反思。一篇工整的高分作文，但是略显灵气不足

像纪录片一样讲故事，没有蒙太奇，没有特效，演员的表演很真实但稍显用力。对于一般人来说，这是个普通故事，对于受体制迫害的人们，这是挥之不去的噩梦。应该对体制的执行者复仇吗？他们算受害者吗？

2025.08.13. 圆方戏院，香港夏日电影节开幕电影。金棕榈看上了！一个再平常不过的公路夜行熄火事故，将一名老道的狱警带到了他曾经残酷折磨过的犯人身边，一个公路复仇故事由此展开。受害者寻求复仇正义，却因无法确定加害者身份而下不了手，进而将更多的受害者带入了这个“复仇困局”，可笑的是他们还要一同面对是否对加害者家属伸出援手的“难题”。故事一路在惊悚与黑色喜剧间摇摆，到第三幕“2+1”三个人物+固定机位的长镜头、三位在“加害者”与“受害者”的物理角色和心理角色两个维度间不停的翻转，再到最后戛然而止、让观众倒吸口气的结尾，帕纳西作为编剧在剧本上的张力和作为导演在视听语言上的调度都实属上乘、无可挑剔。透过“复仇故事”的外壳，观众看到的是帕纳西这些年历经苦难、又看透苦难后的“放下”，金棕榈值得。

这个主题（受害者如何面对施暴者）其实波兰斯基的《不道德的审判》中已经探讨过了，而且我觉得那部影片处理得更为精妙。不同的是，《不道德的审判》中的人处于后威权政府的情境之中，所以那场“不道德的审判”关乎于转型正义与威权暴力带给人的长久伤害。但显然《普通事故》则仍然处在伊朗神权统治这一大背景下，因而影片结尾的脚步声显得尤为惊悚——也正是如此，受害者的善良或者说软弱令人气恼。

浅薄叙事和不算突出的拍摄技巧。影片很多轻松的时刻想抵消宏大痛苦下的逃离和复仇，避重就轻的人物对立冲突，鲜明但是单一的善恶矛盾表现，失重的情绪天平导致剧情节奏的变化套路化。有点失望的部分原因是“就我个人所言，我并没有资格和责任去原谅集体所承受的苦难”，尤其是一码归一码，孩子和女人是无辜的所以不会受牵连，但伪善不是善。在伊朗这个国家这个体制下，不是逃离就是复仇，不是遗忘就是放下。当然，结尾处理得我很喜欢，足够悬疑。

2025.08.16MIFF第三场# 最后的嘎吱嘎吱的截肢声，是一个善人醒不来的噩梦。以喜剧精神讲述的迫害史，国家机器隐身，身处在里面的每个人都在底层互害。个体经年累月的恨和愤怒都轻飘飘地打在了棉花上。即便把仇人杀了，这个系统里还有无数个复制品。这是一个似曾相识的地方。唉。

原来普通事故是指的发生在普通人身上的事故。最后被绑架的那位独白了，也是全片情绪高潮吧。生活在恐怖统治下的社会，被拷打的人和审讯者都是普通人，而当这样的在锦衣卫看来属实普通的事情，对每个经历其中的人而言都是彻底毁掉人生一般的非普通打击。

演员的演技都挺好的，shiva这个角色还蛮有意思的，推车、各种贿赂和送产妇去医院都有一些幽默感，对认罪这件事情的执着和悬念，最后还留了个有悬念的结局