剧情简介
我们这样,是爱吗?阿妹天生患有脑性麻痹,性格却异常跳脱乐观,闲时会约朋友踩板吹水,画画作乐,二十多年来一直努力不被身体耽误。可是过度保护的母亲坚决安排她进行子宫切除手术,阿妹努力建立的生活再次失去平衡,她的身体永远是不由自主的。在朋友推荐下,阿妹找到了一个专为残疾人士提供性服务的自发组织,并认识了义工Ken。这无私的相遇仿佛抚慰了两个受伤的灵魂,那日渐累积的情愫冲淡了道德与身体的羁绊,这样的关系,是爱吗?谭惠贞继《以青春的名义》(第14届开幕电影)后第二部长片作品,将爱情元素和身障者性权益议题融合,成就一个道德探索与自我寻找的故事。第44届香港电影金像奖最佳男主角(提名)陈家乐
第44届香港电影金像奖最佳女主角廖子妤
影评 (全部12)
看之前和朋友很期待,但也可能是预期放太高,看完有点失望,最感兴趣的性义工议题太背景化,情节走向也很容易猜,但廖子妤演得很不错。感慨一下香港实在是一个对身障者很友好的城市,到处都有盲道和轮椅通道,希望内地也能够尽快普及吧……
理解题材想要表达的内容,但看完实在质疑性义工存在的必要性,且男性和女性的性需求本就不对等,片里男的乐在其中享受了性服务,女主则相反,她需要的是情感的慰藉,是恋爱的体验。这些向义工索取不是适得其反吗?好奇如果男主真的爱上了女主是不是也算违反了职业道德,那他还能继续当其他人的性义工吗
香港电影自从转向社会议题后,许多青年导演并没有这个能力在个人表达社会控诉群体关怀上做到平衡,甚至经常用力过猛。没有感情的生发,演员也只能成为导演表达下的提线木偶,最后只能以一种导演都不知道怎么办的场景作为结局。不过她俩在医院,女主转圈,男主在床上学蛐蛐叫那一幕有点儿绿洲的感觉了。陈家乐的脸长得太贵气了,爆改形象之后也是想做突破吧。女主演技中规中矩说实话,这类表演很好模仿,有那么多优秀的前辈供参考,肢体的不便反而可以为面部表情肌肉控制提供合理的解释
前半段很好,后半段剧情推进乏力,临近结尾又突然有种变调的感觉,结尾很仓促。我总觉得,类似的题材拍纪录片不比拍电影要更真实也更有冲击力么?在揭露困境方面也有现实底色作支撑。拍成电影少不了要设计一些显性的冲突,掺进唯美的爱情故事令这个题材就更加似是而非了。演残障人士难度很高,廖子妤的表演凭此有加分也能理解。但毕竟不是真人真事,拍电影也不是一镜到底,要全程维持一种残障的状态是很难的,所以她的拟态表演时好时坏的。回到这个题材本身,我觉得性义工的存在确实很微妙,别的不说,正如女主最后质问“难道因为我是残障的,我和男人发生关系,就是被强暴吗?”,同理,难道因为是残障人士,就可以以救助的名义提供性服务吗?这难道不是变相的弱势偏见?那处于其他弱势地位的群体呢?性服务过程中可能发生的意愿问题呢?太复杂了。
依然是喜欢的香港电影的类型,聚焦于每个小人物身上。每个人都是一个独立的个体,难道说和所谓的常人有所不同就不能拥有到一段爱情了吗?在电影里知道了「性义工」这个身份,刻板印象这个东西在某些群体身上带来的只会是贬低和歧视。很喜欢电影接近结尾时廖子妤饰演的角色说的一番话「是不是你們正常人和男人开房就可以?像我这样的就是强奸?」而此时影片也有提到在香港目前没有对残障人士解决需求的义工出现,在一个社会最重要的就是包容与多元,好多谢香港电影总会时不时拍一些关于社会议题题材的作品。
这个题材终于被大家发现并拍出来了。开头节奏真的很好,到了中期有点疲乏,但是结尾山上那段像飞蛾扑火般的剧情真的好美丽迷人,男主女主何尝不是各自世界的追逐者,只不过是两个(情感)可怜的人相互取暖,最后再熄灭回到各自世界罢了,感觉结尾有点突兀,没收好的感觉。
剧情真的剪得稀烂,也没有能够去深挖,明明很好的一个体裁,看了让人难受又变扭。奇怪的感情线,有点摸不着头脑。当然女主演得很好,好几幕都在屏住呼吸看。
结尾的戛然而止,就如同阿妹刚萌发的爱情以及对男女之爱的尝试。对阿妹来说的爱情,也不过是男主眼里的一次服务。女导演的镜头拍得很美,性爱场景情感浓烈又克制,也很舒服。非常喜欢阿妹戴着皇冠轮椅上挂着气球追寻男主的那一幕,还有快结尾处雨中两人相处的部分,然而美好的部分的反面总是让人遗憾,两次的结尾都是令人不堪的。fish演得很好,陈家乐也不错
少数群体的爱情是稀有的,他们与“正常人”之间有一道天堑,爱情在对岸,要与爱人相拥,需跨过名为“偏见”与“自卑”的岩浆之河。影片某种程度有点像《绿洲》,但远不及其触及人心,但傍晚时分,发黄的夕阳透过狭小的窗户照进人脸的画面,仍然让我想起破碎的往日时光。
剧情梗概: 患脑性麻痹但乐天的阿妹因母亲坚持要她做子宫切除手术感到女性身份被剥夺。为夺回身体自主权她联系为残障者提供性服务的义工组织结识义工Ken。阿妹虽被身体囚禁却内心炽热,Ken四肢健全却因亲人去世内心荒芜。这场始于性需求的相遇最终演变为两个残缺灵魂的相互救赎。核心主题:残障者性自主权、照顾者的保护式剥夺、肉体心灵残缺互为镜像、不被世俗定义的爱情形态。传达的表达◇谭惠贞耗时三年调研,在情欲伦理间找到平衡。廖子妤以消除戒心的松弛演绎出比健全人更完整的灵魂。阿妹的乐观是她的铠甲也是刺破世俗偏见的利刃。Ken的破碎反衬正常标签荒诞。当阿妹质问为何你们能开房而我就是被强奸时,电影完成了对我们这样是爱吗这一追问的铿锵回应:爱不需要正常做前缀,残缺者拥抱残缺者便是世上最完整的爱情。
25.12.14 @the sky 谢票场真诚但仓促。是非常有意义的作品,导演和各位演员都非常努力,是筹备了很多年的项目(映后特意问了一下关导的监制角色,导演特别感谢了他,这几年Stanley帮助香港电影很多,respect)。但是从戏外fish只有几周时间去准备角色,到戏里面最后半个小时节奏突然加快,都显得很仓促,会让前半段沉浸在演员表演和舒适配乐的我有点无所适从。也确实,感到着急,因为知道只有两个小时,所以会想再不开始推进情感就难以成立了。映后三位主创的回答也没有完全说服我,是的生活中有太多“爱情”是难以言说莫名其妙的一些瞬间,但毕竟作为剧情片,情感的堆积转变升华都是需要合理性的,这个议题需要更有力的剧情。(最近才get到fish,怎么这么多照片这么像Angela??)
大陆的残障人电影还停留在社会冷暖,家庭关系,香港的同样题材已经到了下一方天地,非常敏感的话题,拍不好就会掉进黑洞,无翻身的可能,前半部分很好,但后面明显开始不敢过深的触碰,结尾也选择安全的下车,有头重脚轻之嫌,但 廖子妤的演技让我惊叹,同样对于残障人的刻画,小小的我全体应该观摩下这部片子, 廖子妤 未来可期,片子三星,演技加一星